Wobei das Superlativ für mich so klingt, als ob es eine (in)offizielle Rangliste der Verbrechen gäbe. Aber gerade dadurch, dass jedermensch die Listenplätze etwas anders vergeben würde, ist solch eine Sichtweise gefährlich.

Was man an der Berichterstattung nur allzu deutlich sieht: In dieser werden Menschen, die sich zu eingescannten FKK-Schnappschüssen oder MySpace-Posingbildern einen runterholen quasi gleichgestellt mit Snuff-Pornografen, die armen Familien ihre Kinder abkaufen oder anderen Psychopathen den eigenen Nachwuchs in Kellerverliese sperren und jahrzehntelang vergewaltigen.

Nun frage ich mich: Wenn das reine Ansurfen von gesperrten Seiten und das Betrachten der Bilddokumente von Gewaltverbrechen ein Verbrechen ist und (ebenfalls laut einigen Abgeordneten) zu realen Widerlichkeiten anstachelt, dann frage ich mich, wo all die Privat-AbuGhraibs und all die Hinterhof-Auschwitze sind.

Ich verfolge die Berichterstattung ebenfalls seit Tagen und bin erschrocken, wie schnell solch eine Zensur-Infrastruktur durchgedrückt werden kann, wenn die Begründung edel genug wirkt.

Ich meinte nur, dass es vielleicht doch irgendwelche Sie(TM) gibt, die unabgestumpfte PolitikerInnen mit ShockandAwe-Powerpoint-Präsentationen und aus dem Hintern gezauberten Klickraten und ‘Millionenumsatz’-Angaben blenden.

Nicht allein fürs Internet gilt: “What Has Been Seen Can Not Be Unseen.” Und direkt nach solch einer BKA-Horrorshow würden nicht netzaffine Abgeordnete wahrscheinlich alles unterschreiben.

Nicht nur von der Leyen sieht ja nur noch ‘mit dem Herzen’ und nicht mehr mit dem Verstand. Auch der Dr. Hans-Peter Uhl wird fuchsig, wenn ihm jemand mit plausiblen Einwänden kommen will:

“Ich halte die Argumentation von solchen Experten wie bei ´Carechild´ schlicht für obszön. Durchsage an alle: Leute, die für die Vernebelung des Verbrechens Kinderpornographie argumentieren und Gegenmaßnahmen diffamieren, brauchen mir gar nicht zu schreiben. Ich werde darauf nicht eingehen, weil dies für mich einfach das Allerletzte ist. Pfui Teufel!”

Der Uhl ist doch kein Demokrat mehr, wenn er Argumente mit “Lalalahörichnicht”-Genöle übertönt. Genausowenig, wie das dumpfe Nachbeten von unbewiesenen (und unbeweisbaren!) Zahlenangaben über Abrufe/Tag oder was auch immer etwas bringt.

“[E]s geht nicht um Telefonate zwischen zwei Menschen, sondern es geht um ein Massengeschäft. Wir sprechen in Deutschland von 300 000 bis 400 000 Klicks am Tag.” (UvdL ist merklich shell-shocked)

Und richtig schlimm wird’s, wenn mal wieder auch in den Massenmedien keine rechte Diskussion über Für und Wieder losgeht, sondern munter die gleichen Lügen und die gleiche Weltuntergangsstimmung verbreitet wird.

Entscheidend ist, wie auch ben geschrieben hat:

besonders wenn sie merkt, dass im Internet etwas entstanden ist, was sie nicht mehr großartig beeinflussen kann

Das ertragen sie nicht.

vdL sagt ja selbst: “In der Vorbereitung einer internationalen Konferenz zum Schutz der Kinder vor sexueller Ausbeutung in Rio, die im November stattgefunden hat. Da ist mir zum ersten Mal klar geworden, was eigentlich Kinderpornographie ist. Ich habe das Ausmaß des Grauens vorher nicht gekannt. Mir war nicht klar, dass die Kinder vor laufender Kamera geschändet werden, sie zum Teil getötet werden, die Schreie der Kinder im Internet hörbar sind. Dass diese bewegten Bilder in Massen im Internet gezeigt werden.”

(Quelle: faz.de-Interview)